世盃終結篇

 這是寫本屆世界盃的最後一篇了。

決賽由西班牙捧盃是合理戰果。我雖然擁護荷蘭，而荷蘭也真的有取勝的機會(洛賓的兩次單刀假若能夠把握一個，結局很可能會改寫)，然而，綜觀整場比賽，還是以西班牙的表現更好，他們擁有太多控球能力高的球員了。 

相信跟我一樣最初不看好西班牙隊的人不少，紅衣軍團在小組賽的表現實在叫人不敢寄予厚望：跟兩年前歐國盃的水平相去遠矣﹗然而，他們卻能夠藉比賽的機會把狀態不斷提升，七場比賽下來愈踢愈好，在負於瑞士之後，終而連贏六場，洪都拉斯、智利、葡萄牙、巴拉圭、德國、荷蘭，對手愈來愈強，他們也愈來愈見信心。決賽所見，雖然還未如兩年前的攻勢如流水行雲 (這跟荷蘭的防守戰術也有關係)，但已足夠奪冠而歸了。

以他們的實力和深度 (法比加斯和托里斯在決賽都只是當後備呢﹗)，兩年後的歐國盃和四年後的世界盃還可以以熱門姿態衛冕。畢竟陣中大部分是巴塞羅那的球員，一年中幾十場的比賽建立起的默契是其他國家隊伍望塵莫及的。 

荷蘭能夠取得亞軍，其實已經是超額的成果了﹗捧它，基本上是從上世紀七十年代帶來的感情。那是電視初有轉播的年代，告魯夫與尼斯堅斯領軍下的十上十落的機動與流暢，早已成為足球史上的傳奇，然後有九十年代初的三劍俠 (尹巴士頓、古列治和列卡特) 和朗奴高文，以後還有柏金、雲達沙等……，以這個國家建立起的足球風格和傳統，至今只能得到三屆亞軍的回報，多少有點遺憾。不過，從決賽所見，他們的表現是令人頗失望的，流暢不再，華麗不再，悅目不再，換來的是較粗野的攔截 (尤其是尼祖迪莊以「穿心腿」踢向沙比阿朗素的一幕)，這種功利主義的表現是不值得恭維的。

也因為荷蘭的表現不濟，這屆決賽是我看得最不夠愜意的一次，相對於過去多屆例如74年的西德對荷蘭、78年的阿根廷對荷蘭、82年的意大利對西德、86年的阿根廷對西德、90年西德對阿根廷、94年的巴西對意大利、98年的法國對巴西、02年的巴西對德國，以至上屆的意大利對法國，觀感上都比這一屆好看。當然，這個觀感很大程度上跟我支持哪支隊伍有關，是很主觀的印象。 

其實，這一屆最叫人感到可惜的，是阿根廷。他們應該獲得比現在八強出局更好的成績，只可惜剛好要碰着德國，而德國在那一場又剛好發揮得十分出色。那一場比賽我特意跑到新城市廣場去和好幾百人一起看大屏幕，氣氛實在熾烈 —— 我因而也更感受到阿根廷隊那種堅持進攻，不「只為」勝利，更為風格而戰的「品格」。我們常說「輸球不輸品」，這個「品」，不只是「不打茅波」而已，也包括「不放棄自己的特色」。在馬勒當拿的領導下，這支球隊雖然最後輸球，然而卻仍是值得尊敬的。[如何在激烈的「功利」競爭中堅持自己的「文化」特色，這是足球隊的問題，也是戲劇人的問題，這正是我在這個網頁中也談足球的緣故。]

不少人批評馬勒當拿不是一位好教練，我不同意。他不算是頂尖教練，但能夠團結球員，讓球隊有整體比賽意識，這已經是好教練的最重要條件。他的問題首先是選人不當，這其實早在決定最後的23人時已經暴露出來了：好好的中場如甘比亞素和辛尼迪 (他們本年在國際米蘭的表現是有目共睹的) 都不選，選得太多前鋒其實最後也不能都派上用場。他的另一問題是臨場調動頗有盲點：既然在對德國時太早失球，下半場早段就應該換入華朗，加強中場輸送，免得美斯和泰維斯要頻頻退到中場組織攻勢，浪費自己的最大威脅。這個調動也應會叫德國隊較有顧忌。不過，俱往矣﹗ 

四年之後的第二十屆世盃，身為東道主的巴西當然會是大熱門。要看的是他們在撤換了教練鄧加之後，是否會回復森巴足球的「藝術與快樂並重」了。而西班牙和德國，由於正當盛年，接班人不少，應該都仍是爭霸的主角。本屆四強中的荷蘭和烏拉圭，恐怕就難以在本屆的基礎上有更大的進步了。另一奪標要角當然是阿根廷，他們會繼續由馬勒當拿領軍嗎？若然如此，他會比本屆更成熟嗎？我仍對他們充滿期待。而我的「愛隊」意大利，唉，問題甚多，慢慢看吧﹗